13 October 1999 - previously, on this month: 6 9 10 11 13
1 - File recovery, part 2 ; 2 - TV CABO - Má qualidade [PT]; 3 - next update
|
HDs... so beautiful and so trusty! You could put one inside a washing machine, and still NOT lose data... couldn't you? OF COURSE NOT! HDs are, at least @ a logical level, a very risky support for your data. Make sure you backup frequently and that you are prepared for the worst case scenario... read what is on the column on your right. |
Last day 06 October 1999, I wrote the 1st part of an article on file recovering, the Master Boot Record [MBR], the File Allocation Tables [FATs] and the backup copies of the FATs. In that article, you were told that high-level formats don't usually erase data - which rises some privacy concerns - and you learned the importance of partitioning your HD(s). Different software allows different partitioning options, and you shouldn't believe that those options are necessarily the only ones available to your hardware. The most common example is DOS' / Windows' FDISK, which does NOT allow you more than one active partition per device, while such settings are very much possible and achievable via other software. But what about recovering files?- This surely is a subject on the same note, but it does touch people more, as their valuable data is at risk! Your worst scenario for file recovering is NOT when your computer stops booting due to problems @ the MBR, nor when you lose your FATs [!], but when you lose the backup of the FATs, which is something most people don't even know it usually exists, let alone dirt around with it... The reason for this danger, is because it is technically possible to replace the data @ the MBR with alternatives - such as a new boot manager -, AND it is possible to make logical repairs to an HD - for example using the FAT info -, AND it is even possible to recover a totally messed up HD, that lost its MBR and the primary FAT... as long as you have a valid FAT's backup... This talk about FAT and copies of the FAT, suggests that for file recovering, the MBR is kind of irrelevant, but the truth is that some of the best recovery software needs to have a valid OS, since it is built over it, relying on system calls. My favorite recovery tool, is Convar's Recover 98 [http://www.datarecovery-europe.com/uk/start_UK.htm]. Convar's website offers a demo [1334K .EXE], with some severe restrictions, but that should save your TOP precious files, IF you can boot your PC and run Windows on it. Convar's Recover 98 uses the same algorithms of OnTrack's Tiramisu, which once was the world's most famous software amongst system managers... :) Tiramisu is far from being free and it is now being re-launched under the name EasyRecovery, so I can point you no more than @ www.ontrack.com. Despite a considerable price, Tiramisu / EasyRecovery has / had a demo version, that scans your HDs from a self booting floppy, and reports which files are recoverable. If you have a booting Windows PC, I suggest the Convar option; if you can't boot, go for Ontrack's. These links should save you, one day... They saved me. |
|
A melhor coisa na presença Internet da TV-CABO é esta imagem... de resto, repare-se na incoerência entre páginas, na falta de referência à programação! |
TV CABO - Má qualidade - emissão #1 A TV CABO é uma empresa cujo serviço é, por agora, a redistribuição de sinal de TV, por cabo e por satélite, ainda que os canais oferecidos não sejam os mesmos. Desde há meses que se fala numa presença muito forte da TV CABO na área da Internet, mas por agora só existe um website horrível, bem como um silêncio preocupante no que toca aos planos para ISP [Internet Service Provider]. Esta opinião limita-se à TV CABO enquanto redistribuidor de sinal de TV. Experimentei os serviços da TV CABO, tanto por cabo, bem como por satélite, e aquilo que posso escrever, ao cabo de dois meses de testes, é que o serviço prestado é de MÁ qualidade. Só não opino «MUITO MÁ qualidade» ou mesmo «qualidade NULA», por graça dos canais Odisseia e História. Passo a justificar... Há uns anos, a TV CABO ficou tristemente «marcada» por uma polémica com a questão das antenas parabólicas e a sua instalação em imóveis. A TV CABO foi ao extremo de propor a ilegalização das antenas parabólicas, sob pretexto de que as mesmas constituiam «poluição paisagista»! Quem diria que, volvidas poucas dezenas de meses, estas «poluidoras paisagistas» entrariam na estratégia de expansão da empresa?! No fundo, a resposta não interessa, porque o serviço da TV CABO por satélite, consegue ser realmente NULO. É uma porcaria autêntica, sem uma única justificação. Não se percebe como é que há clientes para aquele lixo, mas a resposta deverá passar pela palavra «Futebol» e pelo pseudo-canal Sport-TV. Por cabo, a TV CABO disponibiliza um serviço básico, que fica em 3250$ mensais, e que não inclui o acesso às emissões do TeleCine 1, TeleCine 2 e Playboy. Estes canais estão restringidos ao pagamento de um extra / premium :) e, em boa verdade, não fazem falta nenhuma a ninguém. Quanto ao serviço básico, é chocante que consista em ABSOLUTO - exceptuando os Odisseia, Discovery, História e Hollywood - em emissões 100% livres, que circulam no espaço hertziano, dispostas a serem sintonizadas por quem tiver o hardware adequado, que é como quem escreve, um receptor de satélite e um prato que nem precisa ser de grande diâmetro / qualidade, se o objectivo [modesto] for o de igualar a qualidade de sinal das emissões redistribuidas. É claro que alguns canais redistribuidos são sul-americanos e exigir-se-ia uma daquelas antenas que já precisam de homologação pelo ICP, mas esses canais são também os PIORES de todos - Brasil, GNT... [vómitos em background...] - pelo que não compensa complicar o caso geral. No seu serviço básico, a TV CABO inclui canais 100% publicitários, e considera-os mesmo quando trata de dizer que oferece X emissoras, no seu serviço básico! É inacreditável que os clientes estejam pois efectivamente a pagar para ver publicidade, quando, por exemplo, em Internet já se passa o contrário: isto é, as pessoas são pagas para consumir publicidade... Outra característica hilariante / inconfundível no serviço básico da TV CABO, é oferecer as emissoras nacionais (RTP1, RTP2, SIC e TVI), com uma qualidade de imagem e [principalmente] de som, bastante inferior à possível com recepção directa! Assim, a TV CABO, por cabo, emite, no meu alinhamento de sintonias, os seguintes canais: TVI, SIC, RTP1, RTP2, Tvg / Galicia, Eurosport, RAI2, ftv.fr, Panda, CNBC, Zee TV*, Panorama, CNL, Sol-Música, Odisseia, CNN, Discovery, História, Hollywood, Telecine 2, Sport TV, GNT, Euronews, Travel, RTP África, Viver, TVE, Brasil, «mosaico», «programação», RAI1, Cartoon Network, BBC World, MCM, MTV, BBC Prime, M6, Sky News, VH1, RTL, Cinquiéme / Arte, TV5, DSF, SAT1, Bloomberg, Playboy, Telecine 1, Q24, TNT, Parlamento, e Muzzik. TODOS estes canais são gratuitos por satélite, pelos arrays Astra e / ou Eutelsat, exceptuando: CNL, Sol-Música, Odisseia, Discovery, História, Hollywood, Telecine 1 e 2, Sport TV, Playboy e Parlamento. Não considerei os canais brasileiros, por motivos já explicados. Desta lista, que deverá corresponder àquilo que os clientes da empresa deveriam realmente pagar, chama-se a atenção que os Telecine, a SportTV e a Playboy não são serviço básico. O Parlamento nunca emite :). As frequências «mosaico» e «programação» são auto-publicidade [à própria TV-CABO]... Sobram pois 6 canais, para justificar uma anualidade de quase 40 contos... - CNL, Sol-Música, Odisseia, Discovery, História, Hollywood. O CNL - Canal Notícias de Lisboa - é uma fraude televisiva. Na realidade, trata-se de VER rádio. Tudo acontece _exactamente_ como acontece em qualquer emissão radiofónica, excepto que é possível VER os apresentadores, comentadores e convidados! Porque raio fizeram daquilo um canal de televisão?!! Não faz sentido nenhum. Seria muito mais inteligente dar a OUVIR o CNL, como som de fundo de uma das frequências «mosaico» ou «programação». O Sol-Música só falta ser falado em espanhol. Devia ser um canal com uma aposta forte na qualidade estereofónica, mas é das frequências mais assoladas pela monofonia, ou pelo desequilíbrio violento entre canais. Ouve-se sem qualidade nenhuma. É um nado-morto. O Odisseia e o História são excelentes, mas repetem & repetem & repetem tantos documentários, que a programação de um mês caberia em muito poucos dias de emissão original. Para agravar as coisas, os documentários são _dobrados_ [vómitos, por favor!], em vez de legendados, e a tradução é sofrível. Quando há legendas, porque as legendas em espanhol vêm SEMPRE primeiro, as legendas em português acontecem sobre uma enorme fita preta que pretende esconder a espanholada, mas que acaba por ocultar METADE da imagem! Que vergonha! Ainda assim, estes dois canais são os únicos que podem justificar ser cliente da TV CABO... O Discovery poderia estar na classe dos Odisseia e História, mas - não bastava ser _dobrado_ - a dobragem é em português do Brasil... execrável! Que justificação haverá para se fazer uma dobragem, quando nem a língua nativa dos destinatários é respeitada? Não se percebe. O Hollywood, que se queria um canal para cinéfilos, não respeita frequentemente a relação largura:altura dos originais, não está actualizado, repete bastante, e legenda muitos filmes com uma qualidade terceiro-mundista. Apesar de tudo, será o terceiro melhor canal da TV CABO. Em resumo, a TV CABO tem 3 canais que poderão justificar uma despesa mensal. Lamenta-se que a qualidade de imagem e de som seja badalhoca, para ser simpático, e não se percebe como é que nunca mais se resolvem questões técnicas como: - não nívelar por igual a intensidade áudio de todos os canais emitidos; - não conseguir retransmitir em tempo real, chegando a haver 2 segundos de atraso em relação à recepção directa; - não evitar a pixelização óbvia em emissões a partir de material MPEG. - etc, etc... mas estou cansado para continuar. Haverá mais emissões sobre este assunto :) |
- NEW look...
- System Shock 2