Está disponível mais um artigo de opinião, sobre hardware para áudio. Desta feita testei um conjunto de auscultadores da Sennheiser..

Segue-se a introdução do artigo. A versão integral está disponível a partir da página de documentos de áudio e AV, ou directamente a partir de aqui... [PDF]

[...]

Viver em sociedade é, em muitos aspectos, cada vez menos uma experiência de partilha positiva. Cada dia que passa, quem leu o fóssil Animal Farm, de George Orwell, vê confirmada a visão triste e cínica do autor. Há aspectos que Orwell nunca metaforizou, como a «socialização etérea» permitida por tecnologias como a Internet, mas também há situações directamente tangíveis, como a natureza de algumas relações pessoais, em que a realidade ultrapassa a ficção.
É (também) por isso que muitas pessoas encaram cada dia como uma guerra, com alianças e inimigos. Como todas as guerras, há um desgaste que impõe pausas.
Seja para fugir ao conflito, seja para tirar proveito das pausas, os auscultadores sempre foram armas exemplares do áudio-arsenal.

Artilhado de quatro propostas da Sennheiser, fui descobrir as suas diferenças… Os auscultadores em causa são os HD202, HD437, HD477 e HD497.

Para lá das diferenças, claro que estes Sennheiser têm semelhanças. Aparentemente, as maiores são entre os HD202 e HD497, e entre os HD437 e HD477. Esta proximidade aos pares, é uma proximidade «de acabamentos», pois enquanto que o segundo dúo apresenta auriculares e arco de contacto num tecido esponjoso parecido com veludo, o primeiro par utiliza um tecido mais frio e mais fino. Todavia, os HD202 são uns headphones «fechados», pelo que os respectivos diafragmas sonoros só emitem num sentido (para dentro dos ouvidos), e isso facilita um «efeito de búzio» – amplificação das ondas sonoras externas – que acaba por se traduzir num desnível de desempenho notório. As aparências podem iludir…
Os modelos 437 e 477 são «abertos», mas os 437 só o são na periferia dos auriculares, enquanto que nos 477 (e nos 497) encontramos uma porosidade «para fora» regular ao longo de quase toda a superfície possível, o que contribui para sessões literalmente mais frescas, e para diminuir a probabilidade de formação de ondas parasitas.

O «efeito de búzio» é especialmente indesejado em ambientes com ruídos monótonos, como por exemplo salas com computadores pouco silenciosos. Nestas circunstâncias, a poluição sonora de background pode ser destacada ao extremo do incómodo… Mas os HD202 são referidos como especialmente aptos para utilizações DJ, e isso talvez se explique precisamente pela intensidade calorosa das suas auriculares fechadas e aveludadas, que reforçam a acústica envolvente!, transformando em vantagem um aspecto tipicamente negativo. No papel, os HD202 são os Sennheiser testados que respondem mais baixo (18 Hz), e sobem menos alto (18 kHz)…

Os modelos de topo deste leque de propostas (o HD477 e o HD497) têm exactamente a mesma forma, mas diferem nos tecidos, e na côr: preta para os 477 e prateada para os 497. São modestíssimas as diferenças de peso entre todos estes headphones, mas o 497 maximiza o seu revestimento, a porosidade dos auriculares e um esqueleto pluma, para se tornar no vencedor em conforto.

[...]

Amazon.co.uk doesn't seem to be selling any of these headphones, but amazon.com offers the HD-500, HD-570 and HD-600 alternatives:

buy Sennheiser HD-600 - 250 USD - (best* possible price, via Amazon.com)

buy Sennheiser HD-570 - 69.99 USD - (best* possible price, via Amazon.com)

buy Sennheiser HD-500 - 89.99 USD - (best* possible price, via Amazon.com)

*the "best" classification comes from:

#1) deep searching all trusty e-commerce sites using Copernic Shopper Plus;

#2) considering the taxes on imported goods;

#3) considering the "your money back" costumer protection policies.